Cuba: Proyeger as florestas é uma boa maneira de conservá-las – Foto: Simon Matzinger no Unsplash
POR – TIM RADFORD* (CLIMATE NEWS NETWORK) / NEO MONDO
As florestas naturais são um bem global. Bem conservadas, eles ajudam a combater as mudanças climáticas. Mas, como novas pesquisas confirmam, não é assim tão simples
Dois novos estudos recém-confirmado um argumento incontestável por mais de três décadas: a melhor maneira de absorver e armazenar permanentemente carbono da atmosfera é restaurar e conservar as florestas naturais existentes.
Essa proposição – exortada sucessivamente aos governos de todo o mundo desde os primeiros estudos de estratégia para enfrentar o aquecimento global e as mudanças climáticas potencialmente catastróficas – tem mais chances de sucesso sustentado do que qualquer tentativa de compensar as emissões de carbono por plantações indiscriminadas de novos dosséis ou até mesmo investimentos sistemáticos em iniciativas públicas como a Trillion Tree Campaign .
E o argumento ganha ainda mais apoio com uma análise mais atenta das perturbações das florestas naturais: elas demonstram que mesmo simples clareiras nas florestas criarão microclimas locais desfavoráveis e perturbarão as espécies que florescem em florestas estáveis.
Karen Holl é uma ecologista de restauração da Universidade da Califórnia em Santa Cruz. Ela e um colega de São Paulo no Brasil argumentam na revista Science que, embora o plantio de árvores possa ajudar a proteger a biodiversidade, auxiliar no gerenciamento natural da água e aumentar a sombra local, o mesmo ato também pode realmente danificar os ecossistemas nativos locais, reduzir o suprimento de água, destituir o local proprietários e aumentar a desigualdade social.
“Não podemos abrir caminho para sair da mudança climática. É apenas uma peça do quebra-cabeça. Plantar árvores não é uma solução simples ”
O que ela argumenta é que o tipo errado de árvore no tipo errado de terra não ajuda ninguém. Nem uma árvore que, uma vez plantada, é negligenciada e deixada para morrer, ou para mudar a natureza da terra que ocupa – nem mesmo se houver um trilhão deles.
“Não podemos abrir caminho para sair da mudança climática. É apenas uma peça do quebra-cabeça ”, disse ela. “Plantar árvores não é uma solução simples. É complicado, e precisamos ser realistas sobre o que podemos e o que não podemos alcançar. ”
Seu argumento é que o plantio de árvores não é o mesmo que aumentar a cobertura florestal e, em qualquer caso, somará apenas uma fração das reduções de carbono necessárias até 2100 para impedir que as temperaturas globais subam para 2 ° C acima da média de longo prazo. a maior parte da história humana.
Foto – Pixabay
Foto – PixabayE dado que o aumento da seca e das temperaturas pode levar à morte generalizada das árvores, parte do esforço pode ser desperdiçada irremediavelmente.
Deixe bem em paz
“A primeira coisa que podemos fazer é manter as florestas existentes em pé, e a segunda é permitir que as árvores se regenerem em áreas que antes eram florestas”, disse ela.
“Em muitos casos, as árvores se recuperam por conta própria – basta olhar para todo o leste dos Estados Unidos que foi desmatado há 200 anos. Muito disso voltou sem o plantio ativo de árvores.
“Sim, em algumas terras altamente degradadas, precisaremos plantar árvores, mas essa deve ser a última opção, pois é a mais cara e geralmente não é bem-sucedida. Eu passei minha vida nisso. Precisamos ter consideração sobre como trazemos a floresta de volta. ”
Quão ponderado é esclarecido por outro estudo, também na Science . Cientistas europeus analisaram temperaturas em 100 interiores de florestas e compararam isso com 80 anos de dados de 2.955 localizações em 56 regiões para descobrir que as medições rotineiras de temperatura em espaço aberto coletadas por cientistas climáticos não refletem condições sob um dossel de floresta maduro.
Evite clareiras
Quanto mais densa a cobertura das folhas, mais efetivamente a floresta amortece as coisas selvagens que vivem nas mudanças climáticas. Porém, à medida que a cobertura se torna mais escassa, as condições mudam e o termômetro sobe vários graus.
A implicação – apoiada por outras pesquisas recentes – é que qualquer tipo de desmatamento enfraquece a integridade de uma floresta, tanto como refúgio para a biodiversidade ameaçada de outra forma quanto como reserva potencial de carbono atmosférico.
O aquecimento global já está aumentando o que os pesquisadores rotularam de “termofilização” – ou seja, uma tendência para as espécies de clima quente florescer às custas das que já estão no limite de sua temperatura preferida.
A implicação é que algumas espécies não serão capazes de se adaptar rapidamente o suficiente a extremos cada vez mais intensos de calor e seca, e é provável que a natureza da cobertura florestal mude.
*Tim Radford, editor fundador da Climate News Network, trabalhou para o The Guardian por 32 anos, na maioria das vezes como editor de ciências. Ele cobre as mudanças climáticas desde 1988.
Foto –