A empresa teve mais de 1,6 mil metros cúbicos de madeira serrada sem comprovação de origem apreendidos em sua filial no interior de São Paulo – Foto: Ibama

POR – EARTHSIGHT / NEO MONDO

 

A gigante brasileira de pisos de madeira se livrou do governo de Bolsonaro e agora está prosperando nos EUA e na UE

 

• Um gigante exportador brasileiro de pisos de madeira tropical tentou censurar relatos de sua conexão com uma operação policial de 2018 para investigar suspeitas de práticas ilegais e que levaram à apreensão de madeira no valor de milhões. Agora, a Earthsight descobriu as circunstâncias questionáveis ​​sob as quais uma multa de $ 123.147 foi cancelada e sua madeira confiscada liberada.
• O chefe de uma associação nacional que representa os servidores públicos ambientais classificou a decisão de “vergonhosa” à luz de “muitos sinais de irregularidades”.
• Não é o único caso em que os esforços de aplicação da lei estão sendo aparentemente prejudicados por funcionários do Ibama nomeados pelo governo Bolsonaro, que também agiu para enfraquecer as regras de madeira enquanto culpava os países importadores pelo problema ilegal da madeira no Brasil.
• Os compradores da Indusparquet – principalmente nos EUA e na UE – estão importando volumes ainda maiores de pisos tropicais da empresa e produtos de convés do que antes da operação.
• Um novo cliente é um varejista líder de pisos dos Estados Unidos, a Lumber Liquidators, que já havia recebido uma multa recorde mundial por importar madeira de origem ilegal. A empresa começou a comprar pisos da Indusparquet um mês antes da falência, apesar das supostamente estritas medidas de garantia de legalidade impostas à empresa pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos após o delito anterior.

Aclamada como a “ maior apreensão de madeira ilegal da Amazônia na história de São Paulo ”, a Operação Pátio foi uma referência notável para o órgão ambiental brasileiro (Ibama) e a Polícia Federal (PF). No entanto, apenas um ano depois, muito do impacto da longa investigação de dois anos seria perdido.

Em junho de 2019, o superintendente do Ibama em São Paulo, Davi de Sousa Silva, ex-policial sem experiência ambiental anterior, cancelou uma multa de R $ 482.300 ($ 123.147 na época) aplicada por agentes do Ibama à Indusparquet, maior exportadora de pisos e deck de madeira do Brasil.

Como parte da decisão, o superintendente Silva, nomeado pelo governo Jair Bolsonaro apenas alguns meses antes, liberou mais de 1.600 m³ de madeira que havia sido apreendida em uma subsidiária da Indusparquet durante a Operação Pátio. A madeira foi avaliada em R $ 2,5 milhões pelo Ibama na época.

Seis meses antes do cancelamento da multa – em governo federal anterior – o Ibama havia confirmado multa separada de R $ 450.000 ($ 117.059 na época) contra a empresa por ter mais de 10.700 m³ em créditos de madeira no sistema de controle eletrônico do órgão federal sem o correspondente madeira no quintal, o que é ilegal pela legislação brasileira.

As multas confirmadas e canceladas faziam parte da Operação Pátio, investigação iniciada após a suspeita do Ibama de que um de seus funcionários poderia estar implicado em esquemas fraudulentos de lavagem de madeira tropical ilegal. Esses esquemas supostamente permitiam que as empresas ocultassem madeira extraída ilegalmente entre outras madeiras obtidas legalmente.

A investigação culminou na apreensão de madeira na Indusparquet no final de maio e início de junho de 2018. A empresa também foi temporariamente proibida de comercializar madeira  e recebeu um total de $ 186.692 em multas, conforme relatado anteriormente pela Earthsight .

A Indusparquet negou qualquer irregularidade e afirmou que toda a sua madeira é de origem legal.

Esta não foi a única vez que funcionários ambientais nomeados sob a administração do presidente Jair Bolsonaro parecem ter se aliado às corporações em um caso de madeira ilegal. Funcionários nomeados por Bolsonaro têm tentado ativamente enfraquecer as regras de madeira, tornando mais difícil detectar madeira ilegal e punir os perpetradores. Nesse ínterim, o próprio Bolsonaro ameaçou apontar o dedo a países que aparentemente compram madeira brasileira ilegal.

Apesar das revelações da Operação Pátio, as exportações da Indusparquet aumentaram nos anos seguintes. Os Estados Unidos, de longe o seu principal mercado externo, agora recebem cerca de 15% a mais de produtos de madeira Indusparquet do que antes.

As exportações da Indusparquet – que ultrapassaram 55 mil toneladas nos últimos cinco anos – incluem algumas das espécies mais visadas pelos madeireiros ilegais no Brasil: Ipê ( Tabebuia serratifolia ), Cumaru ( Dipteryx odorata ), Angelim ( Hymenolobium petraeum ) e Tauari ( Couratari guianensis ) Essas também estão entre as espécies apreendidas pelo Ibama em 2018.

Os compradores americanos de produtos Indusparquet estão se envolvendo em uma aposta arriscada. De acordo com a Lei Lacey do país , as empresas estão proibidas de importar madeira adquirida ilegalmente em outro país. As empresas madeireiras que estão sob investigação por falta de conformidade com a legislação madeireira devem apresentar uma bandeira vermelha a todos os compradores.

Em 2016, a Lumber Liquidators, gigante do varejo dos Estados Unidos (agora LL Flooring), foi multada em US $ 13 milhões por importar madeira ilegal da Rússia – uma penalidade recorde mundial por tal crime. Apesar de ter sido colocada em liberdade condicional e forçada a implementar um sistema rigoroso de devida diligência, a análise da Earthsight mostra como a empresa se tornou um dos maiores clientes da Indusparquet.

Embora não tenha sido afetada pela investigação e suas descobertas, a Indusparquet tentou apagá-la da história, solicitando que o renomado meio de comunicação ambiental Mongabay remova um artigo anterior de seu site, com base em afirmações enganosas de que a empresa foi considerada totalmente inocente.

A demanda por madeira brasileira, juntamente com o enfraquecimento das proteções, está colocando uma pressão crescente na Amazônia e em outros biomas – Foto: Shutterstock

Uma decisão ‘vergonhosa’: mudança de atitude do Ibama

Em decisão de dezembro de 2018 confirmando uma das multas da Indusparquet, o então superintendente do Ibama em São Paulo, José Edilson Marques Dias, afirmou que “a autoria e a materialidade [da infração] foram devidamente comprovadas”. O auto de infração fazia alusão à “inconsistência entre a quantidade de madeira física no pátio e a quantidade registrada no sistema [do Ibama]”.

Dias concluiu que a multa inicial (R $ 150 mil) contra a sede da Indusparquet deveria ser triplicada para R $ 450 mil por reincidência. Como comprovam os registros públicos, a empresa já havia sido autuada pelo Ibama em 2017 por falsidade ideológica.

Parte da justificativa para sua decisão foi que a investigação e a conduta de seus agentes estavam de acordo com os procedimentos padrão e dentro da lei. Seis meses depois, seu sucessor adotaria a visão oposta.

Para justificar o cancelamento da multa de R $ 482,3 mil contra uma subsidiária da Indusparquet, o Coronel Silva apontou “vícios” na investigação e na atuação dos agentes do Ibama. Nenhuma evidência de tais “defeitos” foi fornecida na decisão de Silva e o Ibama não respondeu às perguntas da Earthsight sobre o cancelamento das multas.

O superintendente nomeado pelo governo de Bolsonaro aceitou os argumentos da Indusparquet e considerou “a produção de novas evidências ou informações desnecessárias”, concluindo que a Indusparquet estava certa e seus agentes errados. Silva ordenou a liberação imediata da madeira (que encheria mais de 70 caminhões) e o cancelamento da multa.

“A demandante alega que toda a madeira objeto da multa tem origem legal e que a madeira fiscalizada no local é da sede da Indusparquet e está licenciada”, escreveu o coronel. Ele também alegou não ter visto nenhum indício de reincidência, apesar da multa de 2017 contra a matriz da Indusparquet e da multa de 2018 confirmada por seu antecessor apenas seis meses antes.

O Coronel Silva não é agente ambiental de carreira , nem tem expertise em questões ambientais. Assumiu o cargo de superintendente do Ibama em São Paulo menos de dois meses antes de assinar o cancelamento de uma das multas da Indusparquet.

Em abril de 2019 o ministro do Meio Ambiente que o nomeou, Ricardo Salles, teve um andar inteiro da sede do Ibama em São Paulo, a 1.000km da capital Brasília, reformado e passou a funcionar a partir de lá com frequência . Essa foi uma atitude atípica para um ministro do governo federal, conforme destacado pela imprensa brasileira da época. Antes de ingressar no governo Bolsonaro, Salles foi condenado em 2018 por fraudar mapas ambientais para favorecer mineradoras durante sua gestão como Secretário de Meio Ambiente do Estado de São Paulo.

Elisabeth Uema, secretária executiva da Associação Nacional dos Funcionários Públicos de Carreira Especializados em Questões Ambientais (Ascema), disse à Earthsight: “O cancelamento da multa pelo Superintendente Silva nos dá um exemplo do que pode acontecer a nível nacional.

“A partir de janeiro de 2020, as decisões iniciais sobre multas eram de responsabilidade exclusiva dos superintendentes do Ibama, que em sua grande maioria não são servidores de carreira especializados em questões ambientais. Eles foram nomeados pelo Ministro Ricardo Salles para servir aos interesses políticos do governo Bolsonaro. É uma vergonha que esta multa tenha sido cancelada devido aos vários sinais de irregularidades ”.

Em nota enviada à Earthsight, a Indusparquet aponta o reconhecimento do Ibama da legalidade de sua madeira e afirma que durante a Operação Pátio “nada de errado foi identificado na Indusparquet”. A empresa alega que o Ibama detectou apenas “possíveis inconsistências administrativas” principalmente relacionadas à conversão de madeira serrada em produtos acabados no Sinaflor. A empresa afirma que tais inconsistências já foram corrigidas e não justificam a apreensão da madeira ou as grandes multas aplicadas (leia Indusparquet’s full declaração, em português, aqui ).

A decisão de cancelar uma das multas da Indusparquet e liberar sua madeira confiscada ainda não é definitiva. Uma busca pelo número do processo no site do Ibama indica que o caso ainda está em análise por autoridades superiores na sede do Ibama em Brasília.

Questionada sobre qualquer processo penal decorrente da Operação Pátio, a Polícia Federal disse à Earthsight que “várias acusações foram realizadas durante a investigação com base no material obtido”. A Polícia Federal não especificou a identidade dos indiciados citando regras de sigilo. A Earthsight não tem evidências sobre se algum dos acusados ​​tem alguma ligação com a Indusparquet.

Uma das duas instalações da Indusparquet localizadas no município de Tietê, São Paulo – Foto: Google Earth

Negligência menor ou violações graves?

O Ibama monitora a exploração e o comércio de madeira no Brasil por meio de um sistema eletrônico chamado Sinaflor, que é semelhante à forma como o dinheiro se move entre contas bancárias. Sempre que a agência autoriza a extração de madeira em uma determinada área, o Sinaflor aloca créditos virtuais de madeira ao concessionário detalhando as espécies e os volumes a serem cortados. Toda a madeira vendida pelo concessionário deve então ser transferida para os compradores via Sinaflor (ou seja, os créditos de madeira do vendedor no Sinaflor são realocados para os compradores). Para cada transação, um documento conhecido como DOF é gerado para acompanhar a remessa – atestando sua origem e legalidade. Mover ou segurar madeira sem os créditos DOF ​​ou Sinaflor correspondentes é ilegal.

A regra é clara: “[A] transferência de produtos florestais entre pátios de uma mesma empresa deve ser acompanhada do correspondente documento de origem (DOF), e este documento deve ser emitido com base nos estoques do pátio devidamente contabilizados no sistema. ”

É comum entre as madeireiras no Brasil lavar madeira ilegal, não cancelando seus créditos de madeira no sistema do Ibama, como apontou um relatório do Greenpeace de 2018 . Essa prática permite que eles gerem créditos fictícios para cobrir madeira de origem ilegal.

Enquanto a Indusparquet afirma que os 1600 m³ de madeira apreendida em sua subsidiária era de origem legal, a empresa cometeu grandes infrações ao permitir que seus estoques físicos diferissem significativamente dos volumes declarados no Sinaflor.

A ex-presidente do Ibama, Suely Araújo, que chefiou a agência durante a operação de 2018 e saiu no início do governo Bolsonaro, disse à Earthsight: “Acho essencial que os agentes ambientais sejam rigorosos sobre como as empresas registram sua madeira no [Sinaflor], que é a ferramenta mais importante que temos para verificar a origem da madeira. ”

Como a investigação culminou na operação de busca e apreensão dos armazéns da Indusparquet em meados de 2018, a empresa argumentou que toda a madeira armazenada em sua subsidiária pertencia à sua sede, e que essa era a razão pela qual a madeira não tinha as licenças correspondentes. No entanto, a Indusparquet foi multada justamente por declarar 10.700 m³ de madeira (de diferentes espécies) no sistema eletrônico do Ibama sem ter a madeira correspondente no depósito da sede.

Para demonstrar que não havia cometido infração em sua controlada, a empresa apresentou outra ilegalidade em sua sede – pela qual foi multada – como argumento de defesa. Não está claro por que o superintendente do Ibama em São Paulo aceitou o argumento do Indusparquet.

“É uma vergonha que esta multa tenha sido cancelada em função dos inúmeros indícios de irregularidades” – Secretária executiva da Ascema Elisabeth Uema

“A operação de fiscalização realizada em 2018 na Indusparquet encontrou inconsistências na origem da madeira registrada no sistema de controle [eletrônico do Ibama] e nos volumes encontrados nos pátios da empresa. Havia uma grande quantidade de créditos de madeira registrados para a sede da Indusparquet sem estoque de madeira correspondente no pátio, o que é ilegal.

“Outra ilegalidade também foi constatada na subsidiária [da Indusparquet], mas com a situação inversa: madeira no pátio sem saldo correspondente ou comprovante de origem no sistema”, acrescentou Araújo.

Em seu relatório de 2018, os agentes do Ibama destacaram a afirmação feita na época pelos gestores da Indusparquet de que não estavam cientes da necessidade de emitir DOFs para transportar madeira da sede da empresa para sua subsidiária. Como líder de mercado operando há 50 anos nos mercados doméstico e global, as alegações da Indusparquet de ignorância das regras de madeira de longa data soam vazias.

Em sua resposta ao Earthsight, a Indusparquet afirma que o Ibama cometeu vários erros na contagem dos estoques da empresa e que as discrepâncias detectadas pelos agentes não existem de fato, uma vez que as conversões entre madeira serrada e produto acabado são corretamente consideradas. O escritório também argumenta que o Ibama deveria ter permitido que retificasse o sistema antes de decidir sobre as sanções.

No entanto, a norma legal do Ibama determina que, após a conversão da madeira em produto acabado, os novos volumes devem ser registrados até o dia seguinte. Além disso, a regra estipula que o Ibama deve dar prazo apenas para retificações de produtos processados ​​na véspera da inspeção, e não para todo o estoque.

Dias, o superintendente que confirmou uma das multas contra a Indusparquet, relatou no final de 2018 que, durante as fiscalizações do Ibama nos dois pátios da Indusparquet ao longo de seis dias, “a empresa foi solicitada a fazer as atualizações / conversões necessárias no sistema […] . Porém, segundo [Indusparquet], apenas dois de seus funcionários eram responsáveis ​​pela atualização do sistema, um deles estava viajando e o outro havia sido preso pela Polícia Federal no início da operação, então não houve maneira de atualizar o sistema. ”

A empresa argumenta que a multa sobre a discrepância de 10.700 m³em sua sede deve ser reduzida porque as consequências ao meio ambiente teriam sido consideradas pelo Ibama como “irrisórias”. Ainda assim, de acordo com as taxas máximas de conversão aplicáveis ​​pela legislação brasileira para planos de manejo madeireiro, essa quantidade de madeira é equivalente a mais de 3.500 hectares de floresta (ou cerca de 4.900 campos de futebol).

De acordo com a Indusparquet, a empresa cumpre todas as responsabilidades legais no que diz respeito ao sistema DOF do Ibama e somente adquire madeira de origem legal.

No entanto, o escritório admite erros e afirma que desde então “aperfeiçoou seus controles e ajustou o departamento responsável por esta atividade”, a fim de realizar atualizações do Sinaflor com mais frequência e de forma que reflita com mais precisão seus estoques físicos.

Agentes do Ibama fiscalizam madeira serrada no estado de Rondônia, Amazonas, 2018 – Foto: Creative Commons

Limitação de danos

No final do ano passado, os advogados da Indusparquet contataram o Mongabay – o meio de comunicação ambiental que publicou uma versão da investigação da Earthsight de 2018 – solicitando que a organização retirasse o artigo de seu site ou o desindexasse .

Os procuradores justificaram seu pedido alegando que “vários fatos foram relatados sem o devido contexto e / ou que alguns detalhes veiculados neste artigo estão totalmente incorretos”, sem, no entanto, detalhar os alegados erros. Eles também destacaram o fato de que a Indusparquet “já sofreu o suficiente como resultado desta situação e dos relatórios subsequentes sobre ela”.

Rhett Butler, fundador e CEO da Mongabay, disse à Earthsight que o pedido “foi acompanhado pela falsa alegação de que a Mongabay não havia contatado a Indusparquet antes da publicação do artigo. O artigo na verdade cita a porta-voz da Indusparquet, Flavia Baggio, contestando as conclusões da investigação. ”

Butler também disse que “é muito incomum que Mongabay receba uma solicitação para retirar um artigo sem mais comprovação das alegadas imprecisões” e que “no momento não vemos nenhum erro ou imprecisão em nosso relatório que justifique modificações na história. ”

Agentes enfraquecidos, regras enfraquecidas

Essa não é a única instância das decisões do Ibama sendo revertidas por novos superintendentes ou diretores indicados pelo governo Bolsonaro.

Recentemente, o superintendente do Ibama na Bahia reverteu a decisão dos agentes de campo de suspender as obras em um resort que afetava o maior projeto de conservação de tartarugas marinhas do Brasil. O superintendente teria desconsiderado a orientação de sua equipe técnica em violação às normas vigentes. O caso está sendo investigado pelo Ministério Público Federal e um tribunal já ordenou a nova paralisação das obras.

Em março do ano passado, o The Intercept Brasil informou que o superintendente do Ibama no estado do Pará, outro recente nomeado por Salles, havia assinado retroativamente as exportações sem as devidas licenças do Ibama. Com a medida, o superintendente teria liberado cinco contêineres da empresa britânica Tradelink que haviam sido detidos em países importadores por falta de alvarás. O Intercept também observou que a Tradelink devia ao Ibama mais de R $ 1,1 milhão em multas na época.

Logo depois, o presidente do Ibama, Eduardo Bim – outro nomeado pelo Bolsonaro – teria refutado as opiniões de especialistas de cinco analistas internos e descartado totalmente essas licenças de exportação . As licenças foram utilizadas para garantir que os volumes e espécies de embarque fossem corretamente declarados pelos exportadores.

Segundo a secretária-executiva da Ascema, Elisabeth Uema, das 26 secretarias estaduais do Ibama, 21 são hoje chefiadas por superintendentes sem formação ambiental e cujas nomeações obedecem a “critérios estritamente políticos”.

No governo de Bolsonaro, o Ibama e o Ministério do Meio Ambiente desmentiram a opinião de especialistas e barraram medidas que fortalecessem a fiscalização das exportações de ipê, uma das espécies mais valiosas do Brasil e que estava entre as apreendidas pelo Ibama no pátio da Indusparquet.

Apesar desses esforços deliberados para minar a aplicação da lei doméstica de madeira, Bolsonaro recentemente ameaçou nomear e envergonhar os países que supostamente importam madeira brasileira ilegal, incluindo os mais críticos de suas políticas ambientais. Desde então, ele desistiu de fazê-lo, sugerindo que acusará empresas importadoras específicas.

A Earthsight entrou em contato com o Ibama pela primeira vez para comentários sobre as declarações contidas neste artigo em 18 de janeiro de 2021, mas, apesar dos repetidos pedidos de comentários, não recebeu resposta até o momento da publicação.

A agenda anti-ambiental do regime de Bolosnaro há muito tempo atrai a ira de muitos no Brasil – Foto: Shutterstock

Leis em falta permitem importações arriscadas dos EUA e da UE

A Indusparquet afirma ser “o produtor líder mundial de pisos premium de madeira”. Ela se orgulha de  ter fornecido pisos de madeira  para o Vaticano, o Taj Mahal, o Mirage Hotel em Las Vegas e as lojas Dolce & Gabbana em Milão.

Está  entre as 20 maiores multinacionais do Brasil , com três unidades fabris no país e centros de distribuição nos Estados Unidos, Itália, França e Argentina. No Brasil, a empresa controla a Compensados ​​Império Ltda, fabricante de pisos engenheirados – produtos multicamadas com superfície superior de madeira tropical. Comercializa esses produtos com a marca Masterpiso.

Nos últimos cinco anos, a Indusparquet exportou mais de 55.000 toneladas de pisos e decks de madeira maciça para quase duas dezenas de países. Os dados do comércio internacional analisados ​​pela Earthsight mostram que, apesar das alegações da Indusparquet de impactos negativos significativos para seus negócios, a Operação Pátio não teve efeito sobre suas exportações. As exportações da empresa nos dois anos e meio após as revelações iniciais da operação, de fato, aumentaram em relação aos dois anos e meio anteriores.

Os EUA são de longe o principal destino dos produtos da Indusparquet – feitos de espécies que incluem Cumaru (teca brasileira), Tauari, Jatobá (cereja do Brasil), Sucupira (castanha do Brasil), Ipê e Angelim – representando mais de 90 por cento (49.600 toneladas) das vendas mundiais da empresa. A demanda implacável dos importadores americanos pelos produtos da Indusparquet – com um aumento de 15% nos volumes após a Operação Pátio – explica em grande parte o crescimento das exportações da empresa brasileira, apesar de sua violação bem divulgada das leis brasileiras sobre certificação de madeira.

Além dos volumes de exportação próprios da Indusparquet, sua subsidiária, Compensados ​​Império, é ela própria uma grande exportadora de pisos de madeira engenheirada. Nos últimos cinco anos, a empresa exportou mais de 19.000 toneladas de pisos projetados Masterpiso para os Estados Unidos, tanto diretamente para grandes varejistas quanto para distribuição pela subsidiária da Indusparquet na Flórida, a Brw Floors. Os pisos Masterpiso são feitos de Jatobá, Ipê, Sucupira e Koa Brasileira (Tigerwood), entre outros.

Volumes de exportação da Indusparquet antes e depois da Operação Pátio

Há motivos para as empresas norte-americanas ficarem vigilantes ao fazer compras de empresas madeireiras que estão sob investigação por falta de conformidade em seus processos de certificação ou cadeias de suprimentos. De acordo com a Lei Lacey do país , as empresas estão proibidas de importar madeira ilegalmente adquirida em outro país. A gravidade das sanções contra as empresas culpadas depende dos esforços feitos por elas para evitar tais cenários. Isso significa que eles devem ser diligentes em verificar a origem legal de seus produtos de madeira importados.

Um caso em particular fornece uma história preventiva.

Em 2016, a Lumber Liquidators, gigante do varejo dos EUA, agora com a marca LL Flooring, foi condenada pelo Departamento de Justiça por importar madeira ilegal do Extremo Oriente da Rússia e cobrada com a maior multa relacionada à importação ilegal de madeira da história – US $ 13 milhões. A empresa foi forçada pelas autoridades dos EUA a implementar um sistema estrito destinado a evitar qualquer risco de novas compras de madeira ilegal e colocada em um período de experiência de cinco anos. No entanto, Lumber Liquidators tornou-se um dos maiores clientes da Indusparquet.

No final de abril de 2018 – um mês antes das incursões na Indusparquet acontecerem – a Lumber Liquidators começou a comprar pisos de engenharia Masterpiso. Parece que, em vez de revisar suas compras da Indusparquet à luz dos relatos dos ataques, a empresa na verdade aumentou até 2018 e 2019.

As importações em 2019 foram mais do que o dobro do ano anterior. As compras continuaram até o momento, com as mais recentes registradas chegando ao final de dezembro de 2020. Entre maio de 2018 e o final do período de experiência do Lumber Liquidator em 6Em outubro de 2020, a empresa importou pelo menos 6,3 milhões de metros quadrados desse piso, com valor de varejo aproximado de R $ 6 milhões.

Embora a Earthsight não tenha nenhuma evidência para indicar que os produtos específicos para pisos de madeira importados pela Lumber Liquidators – ou qualquer outro importador – da Indusparquet foram adquiridos ilegalmente, evidências contra a empresa brasileira sugerem que a madeira estava em risco de ser adquirida ilegalmente.

Além disso, de acordo com a Lei Lacey, a papelada do governo ou as certificações de terceiros que acompanham a madeira não eliminam necessariamente o risco de que posteriormente seja demonstrado que ela foi obtida ilegalmente. É questionável se os compradores poderiam estar confiantes sobre a origem da madeira da Indusparquet logo após a explosão do Ibama e, sem dúvida, esse continua sendo o caso. Ainda assim, nada no plano de conformidade da Lei Lacey da Lumber Liquidators parece ter impedido a empresa de comprar da Indusparquet.

A Earthsight fez várias tentativas para obter comentários dos Lumber Liquidators, mas não recebeu resposta até o momento da publicação.

Indusparquet disse à Earthsight que em dezembro de 2018 um cliente americano auditou as operações e procedimentos da empresa em detalhes, levando a resultados “extremamente satisfatórios”. A empresa diz que os auditores não encontraram nenhuma evidência de madeira ilegal e concordaram que a Operação Pátio tinha falhado. Quando questionada sobre a identidade do cliente e solicitada por mais detalhes do processo de auditoria, Indusparquet se recusou a responder citando restrições contratuais.

França, Itália e Bélgica continuaram a importar produtos de madeira Indusparquet para a Europa após a Operação Pátio, enquanto a Dinamarca se tornou um novo destino. Juntos, esses países compraram mais de 1.000 toneladas de produtos Indusparquet nos últimos cinco anos.

As importações na Itália e na Bélgica aumentaram significativamente desde maio de 2018. Semelhante às suas contrapartes americanas, as empresas europeias operam sob leis que proíbem a importação de madeira ilegal. O Regulamento da Madeira da União Europeia (EUTR) também obriga os importadores a realizar a devida diligência para garantir que o risco de compra de madeira ilegal seja reduzido a um nível insignificante.

Em 2018, a Earthsight revelou que a Floor & Decor, maior varejista de pisos dos Estados Unidos, comprava pisos de madeira da Indusparquet antes da apreensão e continuou depois disso, potencialmente arriscando severas penalidades sob a Lei Lacey. A análise dos dados comerciais sugere que a Floor & Decor abandonou a Indusparquet como fornecedor. Mas, ao conquistar novos clientes, principalmente Lumber Liquidators, o comércio da Indusparquet nos Estados Unidos não só não foi afetado pelo escândalo como também prosperou.

A lei EUTR destinada a evitar importações suspeitas de madeira e produtos de madeira foi considerada insuficiente – Foto: Earthsight