Foto – Pixabay
POR – REDAÇÃO NEO MONDO, COM INFORMAÇÕES DO CLIMATE NEWS NETWORK
As principais publicações de saúde do mundo dizem que a crise climática é uma emergência que exige uma transformação imediata do modo como vivemos
Daqui a dois meses, a conferência anual das Nações Unidas sobre o clima terá começado, este ano na cidade escocesa de Glasgow. Os grupos de campanha já estão se preparando para as negociações, a COP-26 , publicando a ação que consideram vital. Poucos são provavelmente mais convincentes – e nítidos – do que a declaração de mais de 220 importantes publicações médicas, de enfermagem e de saúde pública: a crise climática é a maior ameaça à saúde futura do mundo.
Os autores não medem as palavras. “A ciência é inequívoca; um aumento global de 1,5 ° C acima da média pré-industrial e a perda contínua da biodiversidade trazem riscos catastróficos à saúde que serão impossíveis de reverter ”, escrevem em editorial conjunto sem precedentes .
“Apesar da preocupação necessária do mundo com a Covid-19, não podemos esperar que a pandemia passe para reduzir rapidamente as emissões.”
A crise é uma emergência que exige que os líderes mundiais transformem as sociedades e limitem as mudanças climáticas, diz o editorial. Seu fracasso contínuo em fazer o suficiente para evitar que o aumento da temperatura global ultrapasse 1,5 ° C acima dos níveis históricos, e para restaurar a natureza, é a maior ameaça à saúde pública global.
No Reino Unido, o editorial está sendo publicado em uma das revistas médicas mais antigas e renomadas do mundo, The Lancet, e no British Medical Journal. Outros editores incluem o East African Medical Journal, o Chinese Science Bulletin, o New England Journal of Medicine, títulos no Brasil, Índia e Austrália, e em outros lugares. Nunca tantos periódicos se combinaram para publicar o mesmo editorial.
A mortalidade relacionada ao calor, os impactos destrutivos do clima sobre a saúde e os danos generalizados aos ecossistemas essenciais para a saúde humana são apenas alguns dos impactos que uma mudança climática está causando com mais frequência, dizem os autores. Esses impactos afetam desproporcionalmente os mais vulneráveis, incluindo crianças e idosos, minorias étnicas, comunidades mais pobres e aqueles com problemas de saúde subjacentes.
Foto – Divulgação
O editorial despreza as recentes metas de redução das emissões de gases de efeito estufa e proteção da natureza: “Essas promessas não são suficientes. As metas são fáceis de definir e difíceis de alcançar. ” Significativamente, ele prescreve algum realismo obstinado nas tentativas de limitar o aumento da temperatura, descrevendo planos para reduzir as emissões para zero líquido até meados do século por meio da remoção de gases de efeito estufa da atmosfera – uma tecnologia ainda não comprovada – como “implausível”.
Em todo o editorial, ecoa uma insistência na necessidade de equidade, de enfrentar a crise sem depender das panaceias fracassadas do passado. “A equidade deve estar no centro da resposta global … Os países mais ricos terão que cortar as emissões mais rapidamente, fazendo reduções até 2030 além das propostas atualmente e alcançando emissões líquidas zero antes de 2050. Metas semelhantes e ações de emergência são necessárias para a perda de biodiversidade e a destruição mais ampla do mundo natural. ”
Os governos devem transformar sociedades e economias, diz, por exemplo, apoiando o redesenho de sistemas de transporte, cidades, produção de alimentos e sistemas de distribuição e mercados de investimentos financeiros, bem como sistemas de saúde.
Não à austeridade
Isso criaria empregos de alta qualidade, reduziria a poluição do ar e aumentaria a atividade física, além de melhorar a moradia e a alimentação. Melhor qualidade do ar por si só levaria a benefícios para a saúde que facilmente compensariam os custos globais de cortes de emissões.
Essas medidas, diz o editorial, também vão melhorar os fatores sociais e econômicos que determinam a saúde; o mau estado destes pode ter tornado as populações mais vulneráveis à pandemia de Covid-19.
Mas essas mudanças “não podem ser alcançadas por meio de um retorno às políticas de austeridade prejudiciais ou da continuação das grandes desigualdades de riqueza e poder dentro e entre os países”. Os países ricos devem fornecer financiamento mais generoso para os mais pobres – e deve assumir a forma não de empréstimos, mas de doações.
O mundo está caminhando para um desastre duplo, concluem os autores: “Os aumentos de temperatura provavelmente serão bem superiores a 2 ° C, um resultado catastrófico para a saúde e a estabilidade ambiental.” E isso está longe de tudo: “A destruição da natureza não tem paridade de estima com o elemento climático da crise, e todas as metas globais para restaurar a perda de biodiversidade até 2020 foram perdidas. Esta é uma crise ambiental geral. ”