Foto - Pixabay
POR - REDAÇÃO NEO MONDO, COM INFORMAÇÕES DO CLIMATE NEWS NETWORK
As principais publicações de saúde do mundo dizem que a crise climática é uma emergência que exige uma transformação imediata do modo como vivemos
Daqui a dois meses, a conferência anual das Nações Unidas sobre o clima terá começado, este ano na cidade escocesa de Glasgow. Os grupos de campanha já estão se preparando para
as negociações, a COP-26 , publicando a ação que consideram vital. Poucos são provavelmente mais convincentes - e nítidos - do que a declaração de mais de 220 importantes publicações médicas, de enfermagem e de saúde pública: a crise climática é a maior ameaça à saúde futura do mundo.
Os autores não medem as palavras. “A ciência é inequívoca; um aumento global de 1,5 ° C acima da média pré-industrial e a perda contínua da biodiversidade trazem riscos catastróficos à saúde que serão impossíveis de reverter ”, escrevem em
editorial conjunto sem precedentes .
“Apesar da preocupação necessária do mundo com a Covid-19, não podemos esperar que a pandemia passe para reduzir rapidamente as emissões.”
A crise é uma emergência que exige que os líderes mundiais transformem as sociedades e limitem as mudanças climáticas, diz o editorial. Seu fracasso contínuo em fazer o suficiente para evitar que o aumento da temperatura global ultrapasse 1,5 ° C acima dos níveis históricos, e para restaurar a natureza, é a maior ameaça à saúde pública global.
No Reino Unido, o editorial está sendo publicado em uma das revistas médicas mais antigas e renomadas do mundo, The Lancet, e no British Medical Journal. Outros editores incluem o East African Medical Journal, o Chinese Science Bulletin, o New England Journal of Medicine, títulos no Brasil, Índia e Austrália, e em outros lugares. Nunca tantos periódicos se combinaram para publicar o mesmo editorial.
A mortalidade relacionada ao calor, os impactos destrutivos do clima sobre a saúde e os danos generalizados aos ecossistemas essenciais para a saúde humana são apenas alguns dos impactos que uma mudança climática está causando com mais frequência, dizem os autores. Esses impactos afetam desproporcionalmente os mais vulneráveis, incluindo crianças e idosos, minorias étnicas, comunidades mais pobres e aqueles com problemas de saúde subjacentes.
Foto - Divulgação
O editorial despreza as recentes metas de redução das emissões de gases de efeito estufa e proteção da natureza: “Essas promessas não são suficientes. As metas são fáceis de definir e difíceis de alcançar. ” Significativamente, ele prescreve algum realismo obstinado nas tentativas de limitar o aumento da temperatura, descrevendo planos para reduzir as emissões para zero líquido até meados do século por meio da
remoção de gases de efeito estufa da atmosfera - uma tecnologia ainda não comprovada - como “implausível”.
Em todo o editorial, ecoa uma insistência na necessidade de equidade, de enfrentar a crise sem depender das panaceias fracassadas do passado. “A equidade deve estar no centro da resposta global ... Os países mais ricos terão que cortar as emissões mais rapidamente, fazendo reduções até 2030 além das propostas atualmente e alcançando emissões líquidas zero antes de 2050. Metas semelhantes e ações de emergência são necessárias para a perda de biodiversidade e a destruição mais ampla do mundo natural. ”
Os governos devem transformar sociedades e economias, diz, por exemplo, apoiando o redesenho de sistemas de transporte, cidades, produção de alimentos e sistemas de distribuição e mercados de investimentos financeiros, bem como sistemas de saúde.
Não à austeridade
Isso criaria empregos de alta qualidade, reduziria a poluição do ar e aumentaria a atividade física, além de melhorar a moradia e a alimentação. Melhor qualidade do ar por si só levaria a benefícios para a saúde que facilmente compensariam os custos globais de cortes de emissões.
Essas medidas, diz o editorial, também vão melhorar os fatores sociais e econômicos que determinam a saúde; o mau estado destes pode ter tornado as populações mais vulneráveis à pandemia de Covid-19.
Mas essas mudanças “não podem ser alcançadas por meio de um retorno às políticas de austeridade prejudiciais ou da continuação das grandes desigualdades de riqueza e poder dentro e entre os países”. Os países ricos devem fornecer financiamento mais generoso para os mais pobres - e deve assumir a forma não de empréstimos, mas de doações.
O mundo está caminhando para um desastre duplo, concluem os autores: “Os aumentos de temperatura provavelmente serão bem superiores a 2 ° C, um resultado catastrófico para a saúde e a estabilidade ambiental.” E isso está longe de tudo: “A destruição da natureza não tem paridade de estima com o elemento climático da crise, e todas as metas globais para restaurar a perda de biodiversidade até 2020 foram perdidas. Esta é uma crise ambiental geral. ”
Foto - Divulgação
