CLIMATE VULNERABLE FORUM
POR – BBC NEWS / NEO MONDO
Nos últimos três anos, os cientistas do clima mudaram a definição do que eles acreditam ser o limite “seguro” da mudança climática.
Durante décadas, os pesquisadores argumentaram que o aumento da temperatura global deve ser mantido abaixo de 2C até o final deste século para evitar os piores impactos.
Mas os cientistas agora argumentam que manter abaixo de 1,5C é um limite muito mais seguro para o mundo.
Todos concordam que permanecer abaixo dessa meta não será fácil.
Esta semana, na Coréia do Sul, os pesquisadores vão relatar a viabilidade e os custos para atingir esse limite mais baixo.
Os cientistas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) estão se reunindo na cidade de Incheon para elaborar um plano em cooperação com delegados do governo, sobre as ações que precisam ser tomadas para atender a essa nova meta.
Então, por que o objetivo mudou?
Em uma palavra – política.
A idéia de dois graus como o limite seguro para o aquecimento evoluiu ao longo de vários anos a partir da primeira menção registrada pelo economista William Nordhaus em 1975.
Foi durante as negociações climáticas de Paris que a meta de 1,5C se tornou realidade
Em meados da década de 1990, os ministros europeus assinavam o limite de dois graus e, em 2010, era a política oficial da ONU. Os governos concordaram em Cancún em “manter o aumento da temperatura média global abaixo de dois graus”.
No entanto, os pequenos Estados insulares e os países de baixa altitude estavam muito insatisfeitos com essa perspectiva, porque acreditavam que isso significava que seus territórios seriam inundados com a água do mar, à medida que temperaturas mais altas causassem mais gelo e os mares se expandissem.
Eles encomendaram uma pesquisa que mostrou que evitar que as temperaturas subissem além de 1,5ºC lhes daria uma chance de lutar.
Na malfadada cúpula climática de Copenhague, em 2009, as nações vulneráveis ao clima pressionaram pelo número mais baixo, mas seus esforços foram perdidos no jogo da culpa que se seguiu ao colapso da conferência.
Mas a ideia não desapareceu completamente – e na época das negociações de Paris em 2015, ela surgiu no centro do palco, enquanto diplomatas franceses buscavam construir uma ampla coalizão de nações ricas e pobres que apoiariam um acordo.
Funcionou.
Que diferença metade faz realmente?
Mais do que você possa imaginar!
Os esboços vazados do Resumo do IPCC para os formuladores de políticas que serão publicados após uma semana de negociações com delegados do governo na Coréia do Sul apontam para algumas diferenças importantes em termos dos impactos no mundo de 1,5 e 2C. Resumimos os principais aqui:
“Dois graus não são mais os dois graus que pensávamos”, disse Kaisa Kosonen, do Greenpeace, que está monitorando o progresso do relatório do IPCC 1.5C.
“Está cada vez mais sem sentido como um objetivo climático, quando você olha para os riscos que viriam com ele e o que já estamos testemunhando com um grau – por que você teria um objetivo que não protege nada com o que nos importamos?”
Quão difícil será manter-se abaixo do limite?
Muito – o mundo já se aqueceu em cerca de um grau e, de acordo com os vazamentos do relatório 1.5, ultrapassaremos esse limite por volta de 2040.
O novo relatório do IPCC não vai dizer aos governos o que fazer, mas, ao contrário, estabelecerá uma série de abordagens que provavelmente envolverão grandes cortes nas emissões de carbono, uma transição rápida para energia renovável e mudanças no estilo de vida e na dieta.
O que acontece se formos além de 1,5?
O IPCC gastou muito tempo considerando essa questão e planejou um plano astuto!
Em seus relatórios preliminares, eles falam sobre “overshoot”, significando que em muitos cenários eles esperam que as temperaturas ultrapassem 1,5, mas acreditam que podem ser recuperados abaixo do limite usando uma série de tecnologias que removerão o dióxido de carbono do ar. variam de plantar árvores a máquinas mais complexas e não testadas.
Alguns especialistas, no entanto, acreditam que existem riscos consideráveis para essa abordagem.
Defensores do clima têm pressionado bastante por 1.5C por vários anos
“Uma espécie extinta a dois graus ainda estará extinta se você voltar a 1,5ºC”, disse Stephen Cornelius, do WWF, ex-negociador do IPCC do governo britânico.
“Algumas coisas podem voltar, mas algumas coisas são irreversíveis, em termos de correr o risco que você gostaria de tentar manter abaixo de 1,5, e claramente isso significa cortes de emissões mais rápidos e mais rápidos, e isso provavelmente significa remoção de dióxido de carbono. tecnologias – algumas delas sabemos o que fazer, mas algumas são precoces e precisam ser avaliadas “.
Há algum sinal de esperança?
Surpreendentemente, sim!
Embora a tarefa de limitar a elevação da temperatura global a 1,5ºC neste século seja maciça, há alguns indicadores no horizonte que mostram que alguns governos estão reconhecendo a gravidade do problema e estão tomando medidas para lidar com isso.
O governo do Reino Unido diz que “pretende legislar para uma meta zero de emissões em um ponto apropriado no futuro”, e se juntou a outras 18 nações na Coalizão de Neutralidade do Carbono.
Alguns ambientalistas acreditam que o caminho para manter as temperaturas abaixo de 1,5 pode ser feito sem recorrer a dispositivos mecânicos ou plantar bilhões de árvores.
“Se tivermos reduções muito rápidas de emissões e acertarmos isso com a ampliação maciça da restauração da terra e mudanças no sistema alimentar para reduzir o consumo de carne, poderemos chegar a 1,5ºC de forma a criar muito bem para as pessoas”, disse Hannah. Mowat de Fern .
“Cria um ar melhor e reduz os níveis de obesidade. É um mundo que queremos dizer sim, em vez de uma industrialização adicional de nossas paisagens.”
