Procurando água no Quênia: A crise climática afeta mais as pessoas vulneráveis – Foto: Jervis Sundays / Sociedade da Cruz Vermelha do Quênia, via Climate Visuals
POR – ALEX KIRBY* (CLIMATE NEWS NETWORK) / NEO MONDO
Mesmo os estados vistos como “progressistas climáticos” estão longe de cumprir seus compromissos globais de evitar mudanças climáticas perigosas
As nações que se orgulham de seu zelo em combater as mudanças climáticas, cortando as emissões de dióxido de carbono como prometeram, os chamados “progressistas climáticos”, estão longe de cumprir suas promessas, dizem os cientistas .
Eles dizem que a taxa anual de redução de emissões é menos da metade da necessária e sugerem que o Reino Unido as reduza em 10% a cada ano, a partir de agora. Também precisa alcançar um sistema de energia com zero carbono em 2035, dizem eles, e não em 2050, como exige a lei do Reino Unido.
O estudo foi liderado por Kevin Anderson, da Universidade de Manchester , e publicado na revista Climate Policy .
Pesquisas focadas no Reino Unido e na Suécia concluíram que, apesar de ambos os países afirmarem ter uma legislação climática, suas reduções planejadas de emissões ainda serão duas a três vezes maiores do que a parcela justa de um orçamento global de carbono que está em conformidade com o Acordo de Paris sobre mudanças climáticas .
Sob o Acordo, alcançado em Paris em 2015, 195 países aceitaram o compromisso de reduzir as emissões, mantendo o aumento da temperatura global acima dos níveis históricos “bem abaixo de 2 ° C e em perseguir 1,5 ° C”.
“Negamos coletivamente a escala necessária de mitigação, com medo de exigir mudanças fundamentais em nosso sistema energético e no estilo de vida dos usuários”
Os estudos de modelagem global, dizem os pesquisadores, concluíram repetidamente que esses compromissos podem ser cumpridos por governos fazendo ajustes na sociedade contemporânea, principalmente com base em mecanismos de preços para promover mudanças técnicas.
Foto – Ralf Vetterle por Pixabay
Mas, à medida que as emissões de gases de efeito estufa continuam aumentando, esses modelos passam a depender cada vez mais do uso extensivo do que os autores chamam judiciosamente de “tecnologias de emissões negativas altamente especulativas” (NETs), geralmente conhecidas sob o título geral de captura e armazenamento de carbono (CCS) ou sequestro de carbono.
Isso pode ser necessário, embora muitos especialistas tenham dúvidas e não estejam convencidos de que as NETs possam reduzir as emissões com rapidez suficiente , mesmo assumindo que trabalhem na escala necessária.
O professor Anderson disse que o estudo mostrou como os especialistas subestimaram a dificuldade de enfrentar a crise climática: “Os acadêmicos fizeram um excelente trabalho na compreensão e comunicação das ciências climáticas, mas o mesmo não pode ser dito em relação à redução de emissões”.
“Aqui, negamos coletivamente a escala necessária de mitigação, com medo de exigir mudanças fundamentais em nosso sistema energético e no estilo de vida dos usuários. Nosso artigo coloca essa falha em foco nitidamente. ”
Crença enganosa
A equipe de pesquisadores de clima perguntou a que distância o Reino Unido e a Suécia estão de cumprir os compromissos climáticos da ONU e se a quantidade “segura” de emissões, o orçamento global de carbono, for compartilhada de forma justa entre países “em desenvolvimento” e “desenvolvidos”.
John Broderick, coautor do Tyndall Centre for Climate Change Research , do Reino Unido , disse: “Este trabalho deixa claro o quão importantes são as questões de justiça ao dividir o orçamento global de carbono entre os países mais ricos e os mais pobres”.
“Ele também chama a atenção para como a crença na entrega de tecnologias não testadas prejudicou a profundidade da mitigação necessária hoje”.
Isak Stoddard, autor sueco do artigo, disse: “Nossa análise conservadora demonstra até que ponto a retórica sobre a mudança climática está longe de nossos orçamentos de carbono em Paris”.
“Por quase duas décadas, nos iludimos de que pequenos ajustes contínuos nos negócios, como de costume, proporcionarão um futuro oportuno de carbono zero para nossos filhos”.