A conta que não existe

Conta a história quem ainda está aqui para contá-la. Rhacophorus reinwardtii, a perereca-voadora-de-Java — uma das mais de 40% das espécies de anfíbios classificadas como ameaçadas no planeta - Foto: Divulgação/Magnific

POR - OSCAR LOPES, PUBLISHER DO NEO MONDO

Neo Mondo · Especial A Teia da Vida: biodiversidade, risco e o futuro do planeta · Dia Internacional da Biodiversidade · 22 de maio de 2026

Existe uma conta que o mercado ainda não aprendeu a fazer. Ela não aparece em balanços, não entra em valuation, não figura nas atas dos conselhos de administração. É a conta do que deixa de existir quando a natureza para de funcionar — e que só se torna visível, com brutalidade, quando já não há como pagá-la.

Leia também: Semana mundial da água 2026 - Neo Mondo

Leia também: Horizontes Azuis: Neo Mondo dentro da COP30 com Alexander Turra

O Fórum Econômico Mundial estima que US$ 44 trilhões da produção econômica global dependem de forma moderada ou alta de serviços prestados pela natureza: polinizadores que garantem colheitas, florestas que regulam chuvas que abastecem hidrelétricas, recifes que protegem costas e sustentam pesqueiros, microbiomas do solo que tornam possível a produção de antibióticos. Serviços que funcionam há milênios sem fatura, sem contrato, sem mecanismo de compensação — e que agora se deterioram numa velocidade que a ciência já documentou com precisão, mas que o mercado insiste em tratar como externalidade de segundo plano.

A Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos — o IPBES, o equivalente do IPCC para a natureza — consolidou, em seu relatório global, o quadro mais rigoroso já produzido sobre o estado dos ecossistemas terrestres. Cerca de um milhão de espécies animais e vegetais enfrentam risco de extinção, muitas delas em décadas. A abundância média de espécies nativas nos principais hábitats terrestres caiu ao menos 20% desde 1900. Mais de 40% das espécies de anfíbios estão ameaçadas. Quase um terço dos corais. Mais de um terço de todos os mamíferos. Três quartos do meio ambiente terrestre e dois terços do ambiente marinho foram significativamente alterados pela ação humana. A taxa de extinção atual é dezenas a centenas de vezes superior à média dos últimos dez milhões de anos.

Esses números não descrevem uma tendência de longo prazo. Descrevem uma ruptura em curso.

O que os modelos econômicos ainda processam com dificuldade é que a perda de biodiversidade não é uma sequência de eventos discretos e isolados — uma espécie a menos aqui, um ecossistema degradado ali. É a desarticulação de uma rede de relações funcionais cuja complexidade nenhuma engenharia humana é capaz de replicar. Quando os polinizadores desaparecem de uma região, não é só a produção agrícola local que entra em colapso — é toda uma cadeia de dependências invisíveis que passa a operar com menos redundância, menos resiliência, menos capacidade de absorver perturbações. A natureza não tem backup.

A discussão chegou, por essa razão, ao vocabulário das finanças. O TNFD — a Taskforce on Nature-related Financial Disclosures — foi publicado em versão definitiva em setembro de 2023 e conta hoje com mais de quinhentas empresas globais em sua coorte pioneira de adotantes. O framework opera na mesma lógica que o TCFD aplicou ao clima: obrigar as organizações a mapear onde e como dependem da natureza, e a precificar o que acontece quando essa dependência deixa de ser suprida. Em Davos, em janeiro de 2024, a liderança do TNFD foi direta: empresas já reconhecem que seus modelos de negócio são altamente dependentes tanto da natureza quanto do clima, e que esses temas precisam ser tratados como riscos estratégicos — não como agenda de reputação.

O Brasil ocupa uma posição que raramente define com clareza: é, ao mesmo tempo, o país mais relevante do mundo para qualquer resposta séria à crise de biodiversidade e o país com maior exposição às suas consequências. A Amazônia, o Cerrado, a Caatinga, o Pantanal, a Mata Atlântica e o litoral marinho — o Brasil detém uma parcela desproporcional da biodiversidade do planeta. Detém também as pressões que a ameaçam com igual intensidade. O Cerrado, segundo bioma mais extenso do país e um dos mais ameaçados em proporção ao território original, perdeu décadas de conversão acelerada enquanto o noticiário olhava para outro lado. As Terras Indígenas seguem sendo, como apontam os dados do IPBES, as áreas onde as tendências de degradação são menos severas — ou evitadas. Não por coincidência. Por governança territorial com racionalidade ecológica que o mercado demorou demais para reconhecer.

A COP30, realizada em Belém em novembro de 2025, encerrou-se com avanços nos mecanismos de financiamento climático e com a consolidação, no debate multilateral, da inseparabilidade entre clima e biodiversidade. O que ficou evidente naqueles dias — e que o Neo Mondo cobriu de dentro da Blue Zone, com Alexander Turra enviando boletins diários — é que o vocabulário mudou, mas a velocidade das decisões ainda não acompanhou a velocidade da degradação. A Carta de Belém reconhece a Amazônia azul e verde como patrimônio estratégico. As metas do Acordo de Kunming-Montreal — proteger 30% do território terrestre e marinho até 2030 — estão formalizadas. O que falta é escala de implementação, numa magnitude que os dados não autorizam a minimizar.

Este especial existe porque o Neo Mondo entende que jornalismo socioambiental de qualidade não pode operar em fragmentos. Biodiversidade não é uma pauta ambiental entre outras — é a condição material da vida na Terra e o indicador mais preciso do estado de uma civilização que ainda não aprendeu a contabilizar o que destrói. Ao longo de quinze dias, entre 22 de maio e 5 de junho, publicaremos vinte e duas peças editoriais originais que colocam esse tema onde ele pertence: no centro da análise sobre risco sistêmico, soberania econômica e o futuro do Brasil como potência ambiental.

João Paulo Capobianco, ministro do Meio Ambiente e Mudança do Clima, fala sobre a arquitetura da política ambiental brasileira pós-COP30. Aloizio Mercadante, presidente do BNDES, explica como o banco público mais relevante da América Latina posiciona a bioeconomia como estratégia de Estado. Alexander Turra, curador científico deste especial, percorre a biodiversidade marinha e costeira como questão geopolítica do século. Érica Pacífico fala sobre a recuperação da arara-azul-de-lear e o que ela revela sobre as condições reais da conservação no Brasil: presença científica de longo prazo, governança territorial com comunidades locais e financiamento que não desaparece no primeiro ciclo eleitoral. A Caatinga, bioma menos protegido do país em termos proporcionais, é o pano de fundo de uma conversa que vai do campo ao sistêmico. As matérias autorais da redação do Neo Mondo mapeiam desde o colapso dos polinizadores e suas consequências para a segurança alimentar até a nova fronteira ESG que começa a redesenhar portfólios e estratégias corporativas.

A conta chegou. A teia não se rasgou de uma vez. Rasgou-se fio a fio, decisão a decisão, cada omissão contabilizada como crescimento num sistema que ainda não aprendeu a diferenciar o que produz do que consome. O que a ciência demonstrou, e o que este especial se propõe a articular com rigor, é que a conta chega — e que o momento em que ela chega não é o momento adequado para começar a entendê-la.

Empresas e instituições com interesse em associar sua marca a este especial como parceiro institucional exclusivo podem contatar Oscar Lopes pelo e-mail oscar@neomondo.org.br ou pelo telefone e WhatsApp (11) 98234-4344. O projeto prevê uma única cota de patrocínio.