Há espaço para armazenamento subterrâneo de carbono

O armazenamento subterrâneo de carbono é melhor do que deixar o gás na atmosfera - Foto: Marcin Jozwiak no Unsplash

POR – TIM RADFORD* (CLIMATE NEWS NETWORK) / NEO MONDO

 

Capturá-lo continua sendo um desafio. Mas não deve faltar armazenamento subterrâneo seguro e permanente de carbono

  Há muito espaço para mais dos principais gases de efeito estufa do planeta - desde que sejam capturados e presos no armazenamento subterrâneo de carbono . Novas pesquisas confirmam que, quando se trata de espaço de armazenamento, não deve haver nenhum problema sobre captura e seqüestro de carbono, conhecido pelos engenheiros climáticos como simplesmente o CCS. A captura de carbono está incluída nos planos intergovernamentais de combate às mudanças climáticas: a teoria é que, além de aumentar o investimento em energias renováveis, como energia solar e eólica, as usinas existentes que funcionam com carvão, petróleo e gás podem capturar o dióxido de carbono e literalmente retire-o da circulação atmosférica. Como e em que escala isso pode ser feito ainda é motivo de debate global. Mas pelo menos não há problema em saber se existe armazenamento seguro para o gás de efeito estufa comprimido e liquefeito. Uma nova análise de dois cientistas do Imperial College London, na revista Energy & Environmental Science, sugere que, se a captura e o armazenamento acelerarem agora e continuarem a uma taxa crescente, juntamente com outras ações recomendadas, não serão necessários mais de 2.700 bilhões de toneladas de dióxido de carbono para ser bombeado de volta pelos poços de petróleo abandonados e outros reservatórios, para manter o aquecimento global abaixo de 2 ° C acima dos níveis pré-industriais até 2100. Esse é um objetivo internacional acordado em Paris em 2015. As diferenças persistem Como a maioria dos cálculos conclui que poderia haver espaço de armazenamento subterrâneo disponível para cerca de 10.000 bilhões de toneladas de gás, isso sugere que o armazenamento em si não é o problema. O CCS parece uma boa ideia: a acusação dessa ideia foi controversa . Alguns cientistas climáticos temem que isso seja uma distração do verdadeiro desafio: parar de queimar carvão, petróleo e gás. Outros se preocuparam com a falta de investimento público ; outros ainda têm se preocupado com a questão maior de saber se um gás de efeito estufa potencialmente volátil pode ser mantido no solo com segurança por muitos milhares de anos. Portanto, a CCS é no máximo apenas parte da resposta para o problema: as nações ainda precisam mudar para fontes renováveis, usar toda a energia com mais eficiência, ajustar a demanda alimentar global e tomar medidas para restaurar as grandes florestas do mundo e evitar a catástrofe climática: uma em que as temperaturas médias planetárias superam os 3 ° C e o nível do mar sobe um metro antes do final do século.

Foto -  David Mark por Pixabay

"Nosso estudo mostra que, se as metas de mudança climática não forem cumpridas até 2100, não será por falta de captura de carbono e espaço de armazenamento"

As primeiras tentativas de armazenar gases industriais de dióxido de carbono começaram na Noruega em 1996 e, embora o progresso tenha sido fraco, nos últimos 20 anos a capacidade aumentou 8,6%, para cerca de 40 milhões de toneladas por ano: o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) agora incorpora o CCS como parte do conjunto de ações necessárias para conter as mudanças climáticas descontroladas . A lacuna é colossal: agora o mundo emite 37 bilhões de toneladas, ou 37 Gt, de gases de efeito estufa todos os anos na atmosfera para gerar um alerta planetário cada vez mais rápido. A tecnologia ainda tem um longo caminho a percorrer. “Quase todas as vias do IPCC para limitar o aquecimento a 2 ° C exigem dezenas de gigatoneladas de CO2 armazenadas por ano até meados do século. No entanto, até agora não sabíamos se esses alvos eram alcançáveis, dados históricos ou como esses alvos estavam relacionados aos requisitos de armazenamento subterrâneo ”, disse Christopher Zahasky, que fez o estudo no Imperial College, mas que agora se mudou para a Universidade de Wisconsin-Madison. “Descobrimos que mesmo os cenários mais ambiciosos dificilmente precisam de mais de 2700 Gt de recursos de armazenamento de CO2 em todo o mundo, muito menos do que os 10.000 Gt de recursos de armazenamento que os principais relatórios sugerem ser possível. Nosso estudo mostra que, se as metas de mudança climática não forem cumpridas até 2100, não será por falta de captura e espaço de armazenamento de carbono. ” Quem pagará? Os pesquisadores consideraram não o espaço disponível, mas o ritmo do CCS: o dióxido de carbono mais rápido é armazenado com segurança, menos a necessidade geral de espaço subterrâneo para esconderijos. Mas, finalmente, a resposta depende de todos os outros desafios apresentados pelas mudanças climáticas. "Nossa análise mostra boas notícias para a CCS se mantivermos essa trajetória", disse Samuel Krevor, do Imperial College, co-autor . "Mas existem muitos outros fatores para mitigar as mudanças climáticas e seus efeitos catastróficos, como usar energia e transporte mais limpos, além de aumentar significativamente a eficiência do uso de energia". Comentando o estudo, Myles Allen, geocientista da Universidade de Oxford , disse: “A boa notícia, neste artigo, é que existe uma solução. “A má notícia é que a captura e o descarte de CO2 ainda dependem completamente do dinheiro público, que será escasso na próxima década. Temos que descobrir outras maneiras de ampliar isso. ” *Tim Radford, editor fundador da Climate News Network, trabalhou para o The Guardian por 32 anos, na maioria das vezes como editor de ciências. Ele cobre as mudanças climáticas desde 1988.

Foto - Frantisek Krejci por Pixabay