O tráfico de animais silvestres e o amor distorcido pelos animais

Tráfico de animais silvestres coloca araras em gaiolas improvisadas, sem nenhum vínculo com o ambiente onde deveriam viver - Foto: Divulgação/Ipaam

ARTIGO

Os artigos não representam necessariamente a posição do NEO MONDO e são de total responsabilidade de seus autores. Proibido reproduzir o conteúdo sem prévia autorização

POR - CLÓVIS BORGES*, ESPECIAL PARA NEO MONDO

Quando o afeto é usado para justificar o cativeiro ilegal, a defesa de um animal pode comprometer a conservação de muitos outros

O histórico de fragilidade e de falta de estratégias efetivas para controlar o tráfico de animais silvestres é notório em nosso país. As apreensões representam apenas uma parcela do problema e estão longe de garantir uma repressão mais qualificada. Soma-se a isso uma resposta judicial que nem sempre reconhece a gravidade dos crimes contra a fauna e suas consequências para a conservação.

Leia também: O voto passa. As consequências ambientais permanecem

Leia também: A natureza não é um obstáculo ao desenvolvimento. É sua infraestrutura

A captura de animais para venda dentro e fora do país continua. Um caso recente e emblemático é a investigação sobre o tráfico de ovos de papagaios para a Europa, com indícios da atuação, por cerca de duas décadas, de uma organização com integrantes no Brasil e na Suíça.

O risco é que, em poucos dias, o caso deixe de receber atenção. Sem uma resposta efetiva e continuada, os envolvidos encontrarão condições para retomar suas atividades assim que se reestruturarem.

Por outro lado, existe um louvável movimento de pessoas e grupos que se identificam como defensores do bem-estar animal. Com foco especialmente nos animais domésticos, esses grupos também influenciam agendas relacionadas à fauna silvestre. Nem sempre, porém, na mesma direção: ora adotam posições adequadas e convergentes com a conservação, ora se afastam das boas práticas. Há situações em que essa atuação, ainda que sem intenção, acaba estimulando o tráfico de animais.

Os apelos pela devolução de papagaios apreendidos a quem os mantinha como animais de estimação, com grande repercussão nas redes sociais, exemplificam esse desvio de finalidade. Esses apelos apresentam a atuação do órgão ambiental como uma maldade sem limites, sob o argumento de que o animal recebia todo o amor e os cuidados necessários.

A ideia de que manter animais silvestres, retirados da natureza ou mesmo nascidos em cativeiro, seria por si só uma forma de proteger a fauna nativa é falsa. E tem efeito multiplicador: pode ampliar o número de pessoas bem-intencionadas que desejam participar desse grupo e repetir as mesmas práticas.

Mas a consequência do mau exemplo pode ser ainda pior. Manter e divulgar a posse de animais da nossa fauna, muitas vezes com exposição exagerada e sem nenhum esclarecimento sobre sua origem e condição legal, pode estimular a procura por esses exemplares. Alimenta-se, assim, um comércio perverso que contribui para a perda de biodiversidade e para o esvaziamento das áreas naturais que ainda existem em nosso território.

Criticar os órgãos ambientais por retirarem animais do cativeiro ilegal é um desserviço de grandes proporções e coloca parte da sociedade diante de um falso dilema. Insistir em apelos romantizados, sem considerar como o animal foi obtido e em que condições é mantido, não é uma forma consistente de enfrentar o problema.

Não se trata de dar ênfase à relação entre um animal em cativeiro e a pessoa que o mantém, justamente o ponto ao qual os inúmeros apelos costumam se apegar. Essa relação e as condições do animal devem ser avaliadas tecnicamente. A questão, porém, é mais ampla e exige um posicionamento firme contra a manutenção ilegal da fauna silvestre. Situações excepcionais de guarda, devidamente autorizadas, não devem servir de exemplo para que outras pessoas reproduzam essas práticas.

Se os órgãos governamentais não têm as condições necessárias para controlar de forma efetiva o tráfico de animais silvestres, ainda que realizem ações relevantes de fiscalização, não é razoável que movimentos da própria sociedade ajudem a desqualificar esse trabalho.

Além daqueles que lucram diretamente com essas práticas ilegais, há pessoas que continuam acreditando que proteger um animal silvestre é mantê-lo sob sua guarda, como fonte de desfrute e diversão, por vezes sem os cuidados necessários. Na prática, essa guarda significa a inexistência do animal para a natureza, já que ele não pode mais interagir com seu ambiente. Ingenuamente ou não, ao normalizar a posse irregular e estimular o desejo de reproduzi-la, essas pessoas acabam favorecendo redes criminosas que dependem desse público para manter o negócio.

*Clóvis Borges é diretor-executivo da SPVS (Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental).