O oceano que vale 1,5 trilhão de dólares — e o que estamos fazendo com ele

O oceano é a grande rota invisível da economia global — fonte de alimento, comércio, biodiversidade e estabilidade climática para bilhões de pessoasFoto: Ilustrativa/Magnific

POR - REDAÇÃO NEO MONDO

A economia azul movimenta 1,5 trilhão de dólares por ano, emprega diretamente mais de 40 milhões de pessoas só nos setores de pesca e aquicultura, sustenta o transporte de 90% do comércio global e ancora a segurança alimentar de mais de três bilhões de pessoas. Esses números — referendados pela OCDE e apresentados em painéis do Confea — descrevem não o potencial do oceano, mas o que ele já entrega, todos os dias, sem que a maioria dos modelos econômicos o reconheça como ativo ou o inclua nos cálculos de risco.

O problema não é que o oceano seja subestimado. É que ele está sendo consumido mais rápido do que pode se regenerar — e que a economia que o explora raramente paga o custo real dessa exploração.

A pesca industrial exemplifica essa contradição com precisão clínica. A FAO estima que mais de 35% dos estoques pesqueiros globais são explorados além de seus limites sustentáveis — número que dobrou nas últimas quatro décadas. A produção mundial de pescado e aquicultura atingiu 223,2 milhões de toneladas em 2022, alta de 4,4% sobre 2020, segundo o relatório SOFIA da FAO. Mas esse crescimento de produção não reflete saúde dos ecossistemas — reflete pressão crescente sobre estoques que já mostram sinais de esgotamento. O subsídio global à pesca industrial, estimado em mais de 35 bilhões de dólares anuais segundo pesquisa publicada na *Marine Policy*, financia em grande parte a sobrepesca: paga o combustível e o equipamento que permitem a frotas industriais alcançar o que frotas menores já não encontram mais perto da costa.

A economia azul, em sua versão atual dominante, não é um modelo sustentável. É um modelo extrativista com linguagem sustentável.

O Brasil ocupa, nesse quadro, uma posição que a maioria dos relatórios de política pública ainda não traduziu em estratégia operacional. A Amazônia Azul — nome dado ao território oceânico sob jurisdição nacional, que abrange cerca de 5,7 milhões de km² — é uma das regiões marinhas mais biodiversas e menos exploradas de forma sustentável do planeta. O litoral brasileiro de aproximadamente 7.000 km, com plataforma continental extensa e ecossistemas que vão de recifes de coral no Nordeste a pradarias de posidônia no Sul, representa um ativo que o país ainda não aprendeu a valorar de forma integrada. O governo brasileiro instituiu em junho de 2025 o Planejamento Espacial Marinho — primeiro passo concreto para organizar o uso do espaço oceânico nacional com base em critérios ambientais e econômicos simultâneos.

A janela que se fecha não é metafórica. É temporal e sistêmica. A temperatura da superfície do oceano em 2025 atingiu recordes históricos pelo nono ano consecutivo. O aquecimento compromete a produtividade primária dos oceanos — a base da cadeia alimentar marinha, sustentada pelo fitoplâncton, que representa mais da metade da fotossíntese do planeta e produz uma parcela significativa do oxigênio que respiramos. Um estudo publicado em 2026 na *Nature Ecology and Evolution*, de Chaikin, González-Trujillo e Araújo, documentou o que o aquecimento prolongado já está produzindo: redução de biomassa de peixes em escala global, com ondas de calor marinha causando deslocamentos abruptos de populações de espécies comercialmente relevantes. Pesca que funcionava em uma faixa de latitude migra para outra — e nem sempre há fluxo de gestão, acordos pesqueiros ou infraestrutura portuária esperando na nova localização.

A acidificação é o segundo vetor de pressão que o mercado pesqueiro ainda não incorporou adequadamente em seus preços. Desde o início da Revolução Industrial, o pH dos oceanos caiu de 8,2 para 8,1 — variação que representa, em escala logarítmica, acidez 30% maior. Para moluscos, crustáceos e corais — organismos que dependem de carbonato de cálcio para construir conchas e esqueletos —, essa acidificação reduz diretamente a capacidade de crescimento e reprodução. Ostras, mexilhões e camarões cultivados em aquicultura costeira já registram mortalidade elevada em regiões onde a acidificação avançou mais rapidamente, como no Pacífico Norte americano. Uma indústria global de frutos do mar que movimenta centenas de bilhões de dólares está exposta a um risco estrutural que poucos balanços contabilizam.

Há, dentro desse diagnóstico, uma distinção que o debate político frequentemente apaga: a diferença entre a economia azul extrativista e a economia azul regenerativa. A primeira extrai, processa e vende recursos oceânicos tratando o ecossistema como insumo ilimitado. A segunda organiza a exploração em torno da capacidade de regeneração dos ecossistemas, cria valor a partir da saúde marinha — não de sua degradação — e distribui benefícios de forma que inclui as comunidades pesqueiras artesanais que conhecem o oceano com a profundidade que os modelos econômicos ainda não capturam.

Essa distinção não é ideológica. É econômica. Estudos de avaliação de Áreas Marinhas Protegidas bem implementadas mostram consistentemente que o valor econômico do ecossistema intacto — em pescarias, turismo, proteção costeira e sequestro de carbono — supera o valor extraído pela exploração sem restrição no prazo de uma geração. A questão não é se proteger o oceano tem valor econômico. É que o horizonte temporal do mercado é mais curto do que o horizonte temporal do ecossistema — e essa assimetria produz a tragédia dos comuns que a economia azul extrativista repete, em escala crescente, há décadas.

O Tratado de Alto Mar em vigor desde janeiro de 2026 e a meta 30x30 de AMPs até 2030 são os instrumentos disponíveis para corrigir essa assimetria no nível internacional. Mas instrumentos juridicamente vinculantes não substituem a vontade política de implementá-los — e a distância entre uma AMP no papel e uma AMP com fiscalização, gestão e recursos operacionais é enorme na maioria dos países com litoral relevante.

O oceano que vale 1,5 trilhão de dólares por ano pode valer o dobro ou o triplo em 2050 — se estiver funcional. Ou pode valer uma fração disso, sustentando uma fração da segurança alimentar e da estabilidade climática que sustenta hoje — se a janela de transição para um modelo regenerativo for perdida. Essa não é uma previsão. É uma escolha que está sendo feita, por omissão ou por ação, agora.

Este conteúdo integra o especial “O Planeta Fora de Equilíbrio: Da Terra ao Oceano”, produzido pelo Neo Mondo para aprofundar o debate sobre a crise sistêmica do planeta e suas consequências econômicas, geopolíticas e civilizatórias. Um especial Neo Mondo em parceria com a Amanco Wavin e Redemar Brasil.