O que já está funcionando — e o que isso nos diz sobre o que é possível

Funcionando não porque a crise acabou, mas porque a natureza responde quando ciência, investimento e conservação caminham na mesma direção - Imagem gerada por IA - Foto: Ilustrativa/Neo Mondo

POR - REDAÇÃO NEO MONDO

Em novembro de 2025, à margem do G20 realizado no Rio de Janeiro, um grupo que incluía BNDES, BTG Pactual, Banco Mundial e The Nature Conservancy anunciou a Coalizão Brasil para o Financiamento da Restauração e da Bioeconomia — mobilizando US$ 10 bilhões até 2030 para conservação florestal e bioeconomia. Não era um acordo de intenções. Era a consolidação de uma tese de investimento que levou uma década para ganhar escala suficiente para atrair capital privado em volume: a restauração de ecossistemas degradados gera retorno econômico mensurável, e esse retorno é suficiente para justificar alocação em mercados de capitais, não apenas em filantropia ou subsídio público.

A cifra ainda é pequena diante da escala do problema — o Climate Policy Initiative estima que apenas 3% do fluxo global de financiamento climático, de mais de 1,4 trilhão de dólares anuais, vai para soluções baseadas na natureza. Mas ela sinaliza algo que o pessimismo estrutural do debate ambiental às vezes obscurece: algumas coisas estão funcionando, e funcionando em escala suficiente para ser replicadas.

A restauração ecológica é o exemplo mais documentado. Um estudo de Bernardo Strassburg, fundador do Instituto Internacional para Sustentabilidade, publicado na *Nature* em 2020 e amplamente citado nos anos seguintes, demonstrou que a restauração estratégica de pelo menos 30% das áreas prioritárias do planeta pode prevenir 60,7% das extinções de espécies projetadas — e que a inteligência espacial na escolha de onde restaurar é tão determinante quanto a quantidade de hectares recuperados. O Brasil avançou nessa direção: 3,4 milhões de hectares estão em processo de restauração em 2025, segundo o WRI Brasil, de uma meta de 12 milhões até 2030 estabelecida pelo Planaveg. A distância é grande, mas a trajetória é real. O BNDES comprometeu mais de 1 bilhão de reais para restauração florestal apenas em 2025. O Fundo Flora, estruturado com apoio do WRI Brasil, planeja restaurar entre 5 e 7 milhões de árvores em 12 a 20 mil hectares no Pará até 2026, com modelo de financiamento que combina capital público, privado e filantrópico.

A Mata Atlântica oferece o laboratório mais legível para entender o que a restauração em escala produz. Reconhecida pela ONU e pela FAO desde 2022 como uma das dez Iniciativas de Referência Mundial da Década da Restauração de Ecossistemas, a Mata Atlântica reduziu o desmatamento em 37,9% em 2025 em relação ao ano anterior. Mais relevante que o número é o mecanismo: a governança construída ao longo de décadas — integrando setor público, academia, empresas e sociedade civil em torno de metas comuns —, que produziu o que os especialistas chamam de paisagem restaurada funcional: não apenas árvores plantadas, mas ecossistemas que prestam serviços reais a populações reais. A primeira comercialização de créditos de carbono provenientes de restauração de vegetação nativa no sul da Bahia, realizada por empresa privada em 2025, é um marco concreto: o mercado começou a pagar pela restauração antes que a regulação obrigasse.

No oceano, os resultados das Áreas Marinhas Protegidas bem implementadas são consistentes o suficiente para constituir evidência científica robusta, não apenas estudos de caso. A revisão sistemática mais abrangente disponível, conduzida pela Marine Conservation Society e publicada em 2024, analisou 124 AMPs em diferentes graus de proteção e documentou que as chamadas "AMPs altamente protegidas" — com restrição efetiva de atividades extrativistas — produzem biomassa de peixe 670% maior do que áreas sem proteção adjacentes. O spillover — transbordamento de biomassa para além das fronteiras da AMP — beneficia a pesca artesanal em um raio de vários quilômetros, gerando retorno econômico líquido positivo para comunidades pesqueiras que inicialmente resistiram às restrições.

O Brasil possui 26% de seu litoral com algum grau de proteção formal em áreas marinhas — mas a distância entre proteção formal e proteção efetiva é o problema central. Menos de um terço das AMPs brasileiras tem plano de manejo implementado e estrutura de fiscalização operacional, segundo dados do ICMBio. A lição que o modelo de AMP bem-sucedida produz não é que proteção é incompatível com uso — é que uso não regulado é incompatível com produtividade de longo prazo.

A bioeconomia da Amazônia — exploração sustentável de produtos florestais não madeireiros, biotecnologia de ativos nativos, ecoturismo, pagamento por serviços ambientais — é talvez o setor com o maior gap entre potencial documentado e escala real alcançada. Estudos da Conservação Internacional indicam que cada dólar investido em restauração de paisagens gera cerca de dez dólares em benefícios econômicos, e que o setor tem potencial para criar até 2,5 milhões de empregos no Brasil até 2030. O mercado global de bioeconomia movimenta aproximadamente 2 trilhões de euros e responde por 22 milhões de empregos, segundo a OCDE. O Brasil está no centro geográfico e biológico dessa equação — mas sua participação no valor final da cadeia ainda é marginal, concentrada na exportação de matéria-prima bruta.

A virada necessária — de extrator de matéria-prima para criador de valor em cadeias de bioeconomia — depende de três condições que estão, pela primeira vez em décadas, simultaneamente presentes: capital disponível, interesse crescente do mercado por ativos naturais certificados, e uma política de desmatamento que, ao menos temporariamente, reduziu a destruição do estoque florestal que sustenta a promessa. A queda de 20,6% no desmatamento em 2025, registrada pelo MapBiomas, é a condição mínima para que qualquer narrativa de bioeconomia tenha credibilidade junto ao mercado internacional. Sem ela, a tese de investimento em natureza no Brasil é construída sobre um ativo que continua sendo destruído.

O que o conjunto desses exemplos sugere — restauração da Mata Atlântica, AMPs efetivas, Coalizão de Restauração e Bioeconomia, queda do desmatamento — não é que o problema está resolvido. É que as peças de uma solução existem, funcionam quando implementadas com seriedade e produzem os resultados que a ciência previu. O que falta não é evidência de que é possível. É a velocidade de implementação compatível com o ritmo em que os sistemas que estamos tentando proteger continuam a degradar-se.

Há um cálculo que o debate ambiental raramente faz de forma explícita: a taxa de escala das soluções versus a taxa de degradação dos sistemas naturais. Em alguns casos, a taxa de solução está ganhando — a expansão de energias renováveis superou as previsões mais otimistas de uma década atrás. Em outros, a degradação ainda corre mais rápido — a perda de biodiversidade marinha, a acidificação dos oceanos, o desmatamento do Cerrado não foram revertidos, apenas desacelerados em alguns biomas. A distinção importa — porque a diferença entre desacelerar e reverter é a diferença entre uma transição gerenciável e um colapso gradual gerenciado.

O que já está funcionando é suficiente para provar que a direção existe. Não é suficiente para garantir que chegamos a tempo.

Este conteúdo integra o especial “O Planeta Fora de Equilíbrio: Da Terra ao Oceano”, produzido pelo Neo Mondo para aprofundar o debate sobre a crise sistêmica do planeta e suas consequências econômicas, geopolíticas e civilizatórias. Um especial Neo Mondo em parceria com a Amanco Wavin e Redemar Brasil.